Outcomes in patients with pulmonary hypertension undergoing percutaneous atrial septal defect closure
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: To examine the outcomes in patients with moderate or severe pulmonary arterial hypertension (PAH) undergoing percutaneous atrial septal defect (ASD) closure. DESIGN: Retrospective study. SETTING: Teaching hospital-based study. PATIENTS: Fifty-four patients with moderate (n = 34) or severe PAH (n = 20) who underwent successful device implantation between 1999 and 2004 were included in the study. Clinical and transthoracic echocardiographic data were reviewed. Pulmonary hypertension was classified as moderate (50-59 mm Hg) or severe (>or=60 mm Hg) according with the right ventricular systolic pressure (RVSP) calculated by echocardiography. RESULTS: At the early follow-up (mean (SD) 2.3 (1.2) months) all patients were alive and the baseline RVSP decreased from 57 (11) mm Hg to 51 (17) mm Hg (p = 0.003). At the late follow-up (n = 39, mean (SD) duration 31 (15) months) two patients had died and the baseline RVSP decreased from 58 (10) mm Hg to 44 (16) mm Hg (p = 0.004). Although the overall mean RVSP decreased at late follow-up, only 43.6% (17/39) of patients had normalisation (<40 mm Hg) of the RVSP and 15.4% (6/39) had persistent severe PAH. CONCLUSION: Transcatheter closure in patients with secundum ASD and PAH can be successfully performed in selected subjects and is associated with good outcomes. Early improvements in RVSP are seen in patients with moderate or severe PAH undergoing transcatheter ASD closure. Continued improvement in RVSP occurs in late follow-up. Despite decreases in the mean RVSP in late follow-up, many patients do not have complete normalisation of pressures.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».