Three‐dimensional ultrasound system for guided breast brachytherapy
Notice bibliographique
Résumé
Breast-conserving surgery combined with subsequent radiation therapy is a standard procedure in breast cancer treatment. The disadvantage of whole-breast beam irradiation is that it requires 20-25 treatment days, which is inconvenient for patients with limited mobility or who reside far from the treatment center. However, interstitial high-dose-rate (HDR) brachytherapy is an irradiation method requiring only 5 treatment days and that delivers a lower radiation dose to the surrounding healthy tissue. It involves delivering radiation through 192Ir seeds placed inside the catheters, which are inserted into the breast. The catheters are attached to a HDR afterloader, which controls the seed placement within the catheters and irradiation times to deliver the proper radiation dose. One disadvantage of using HDR brachytherapy is that it requires performing at least one CT scan during treatment planning. The procedure at our institution involves the use of two CT scans. Performing CT scans requires moving the patient from the brachytherapy suite with catheters inserted in their breasts. One alternative is using three-dimensional ultrasound (3DUS) to image the patient. In this study, the authors developed a 3DUS translation scanning system for use in breast brachytherapy. The new system was validated using CT, the current clinical standard, to image catheters in a breast phantom. Once the CT and 3DUS images were registered, the catheter trajectories were then compared. The results showed that the average angular separation between catheter trajectories was 2.4 degrees, the average maximum trajectory separation was 1.0 mm, and the average mean trajectory separation was found to be 0.7 mm. In this article, the authors present the 3DUS translation scanning system's capabilities as well as its potential to be used as the primary treatment planning imaging modality in breast brachytherapy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».