MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2049361545 · doi:10.1097/hco.0000000000000126

A practical guide to early repolarization

2014· review· en· W2049361545 sur OpenAlexafffund
Arnon Adler, Michael H. Gollob

Notice bibliographique

RevueCurrent Opinion in Cardiology · 2014
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiac electrophysiology and arrhythmias
Établissements canadiensUniversity of TorontoToronto General HospitalSt. Michael's Hospital
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchHeart and Stroke Foundation of Canada
Mots-clésMedicineBenign early repolarizationCardiologyBrugada syndromeInternal medicineRepolarizationVentricular fibrillationSudden cardiac deathAsymptomaticSudden deathPopulationJ waveMyocardial infarctionST segmentElectrophysiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PURPOSE OF REVIEW: Early repolarization has been associated in the past decade with idiopathic ventricular fibrillation and arrhythmic death. The purpose of this review is to clarify recent changes in the definition of early repolarization and provide a practical approach to patients with this electrocardiographic sign. RECENT FINDINGS: Recent population studies have associated early repolarization with arrhythmic death. Challenges remain, however, in interpreting the risk of the early repolarization electrocardiographic pattern, as it is a common finding in the general population with a prevalence of 3-13%. Early repolarization characteristics associated with an especially high risk include high-amplitude J-point elevation, horizontal/descending ST segment, and inferior lead location.In view of the association of early repolarization with sudden death, a syndrome termed 'early repolarization syndrome' (ERS) has been accepted as the latest 'channelopathy' in patients with cardiac arrest, pronounced early repolarization pattern, and an otherwise structurally normal heart.The physiological basis of early repolarization is thought to involve an electrical transmural gradient produced by the transient outward current. Recent genetic studies have associated mutations in genes contributing to this current and other ion channels with ERS, although definitive genetic data do not yet exist to confirm pathogenicity. SUMMARY: ERS patients are rare and have a high risk of recurrent cardiac events. ICD implantation and possibly quinidine are the recommended treatments in this group. Opposingly, asymptomatic individuals with early repolarization are very common and, as a group, have a good prognosis. Sudden death preventive measures in these asymptomatic patients are limited to rare and unique cases.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,009
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,068
Score d'incertitude au seuil0,227

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,009
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0050,003
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0030,005
Science ouverte0,0030,002
Intégrité de la recherche0,0040,006
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0680,097

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,090
Tête enseignante GPT0,457
Écart entre enseignants0,367 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCurrent Opinion in CardiologyMême sujetCardiac electrophysiology and arrhythmiasTravaux en français237 207