Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE OF REVIEW: Early repolarization has been associated in the past decade with idiopathic ventricular fibrillation and arrhythmic death. The purpose of this review is to clarify recent changes in the definition of early repolarization and provide a practical approach to patients with this electrocardiographic sign. RECENT FINDINGS: Recent population studies have associated early repolarization with arrhythmic death. Challenges remain, however, in interpreting the risk of the early repolarization electrocardiographic pattern, as it is a common finding in the general population with a prevalence of 3-13%. Early repolarization characteristics associated with an especially high risk include high-amplitude J-point elevation, horizontal/descending ST segment, and inferior lead location.In view of the association of early repolarization with sudden death, a syndrome termed 'early repolarization syndrome' (ERS) has been accepted as the latest 'channelopathy' in patients with cardiac arrest, pronounced early repolarization pattern, and an otherwise structurally normal heart.The physiological basis of early repolarization is thought to involve an electrical transmural gradient produced by the transient outward current. Recent genetic studies have associated mutations in genes contributing to this current and other ion channels with ERS, although definitive genetic data do not yet exist to confirm pathogenicity. SUMMARY: ERS patients are rare and have a high risk of recurrent cardiac events. ICD implantation and possibly quinidine are the recommended treatments in this group. Opposingly, asymptomatic individuals with early repolarization are very common and, as a group, have a good prognosis. Sudden death preventive measures in these asymptomatic patients are limited to rare and unique cases.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».