Boron nitride as a processing aid for the extrusion of polyolefins and fluoropolymers
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The influence of a new processing additive (fine particles of boron nitride) on the processability of polyolefins and fluoropolymers in extrusion is studied. The equipment used includes an Instron capillary rheometer with two types of dies, namely capillary dies and special annular dies (Nokia Maillefer wire coating crosshead) attached to the rheometer, and an extruder. Two metallocene polyethylenes and several Teflon® fluoropolymers were tested using these two pieces of equipment. The additive had a significant effect on the extrudate appearance of polyethylene and fluoropolymer particularly in the crosshead dies. It was found to eliminate surface melt fracture and to postpone the critical shear rate for the onset of gross melt fracture to significantly higher values depending on resin type, temperature, and additive concentration (typically 0.005% to 0.5%). To explain the possible mechanism for the effect of the additive on the processability of the resins, rheological measurements using both parallel‐plate and sliding‐plate rheometers were carried out. The rheology of the resins did not seem to change significantly with the addition of boron nitride except for the low‐shear‐rate (low‐frequency) range, where the behavior of the filled resin was found to be similar to that of a crosslinked polymer or a phase‐separated entangled blend. Practical wire coating and tubing extrusion studies for these resins were also carried out.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».