MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2049365887 · doi:10.1115/ipc2008-64624

A 3-Dimensional Continuum ALE Model for Soil-Pipe Interaction

2008· article· en· W2049365887 sur OpenAlexaff
Abdelfettah Fredj, Aaron Dinovitzer, Joe Zhou

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueGeotechnical Engineering and Underground Structures
Établissements canadiensTransCanada (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLandslideEulerian pathPipeline (software)Geotechnical engineeringPipeline transportLagrangianDeformation (meteorology)GeologyStructural engineeringComputer scienceEngineeringMechanical engineeringPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Soil-pipe interactions when large ground movements occur are an important consideration in pipeline design, route selection, guide monitoring and reduce the risk of damage or failure. Large ground movement can be caused by slope failures, faulting, landslides and seismic activities. Such conditions induce large deformations of both the soil and pipe. Analyses of such behavior pose a significant challenge to capabilities of standard finite elements as the capability to analyze large deformations is required. This requirement is difficult to meet for Lagrangian-based code. New developments using ALE methods make it possible to determine soil and pipe deformation confidently for large displacements. This paper describes a study performed to investigate the mechanical behavior of a pipeline subjected to large soil movement. A 3D continuum modeling using an ALE (Arbitrary Eulerian Lagrangian) formulation was developed and run using LS-DYNA. The results are compared with published experimental data of large-scale test to verify the numerical analysis method. The analysis is further extended to analyze the soil-pipe interaction under permanent ground deformation such as those associated with surface fault rupture and landslides.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,796
Score d'incertitude au seuil0,374

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,211
Écart entre enseignants0,196 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetGeotechnical Engineering and Underground StructuresTravaux en français237 207