MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2049371898 · doi:10.2174/1389557053175416

Transglutaminases as Targets for Pharmacological Inhibition

2005· review· en· W2049371898 sur OpenAlexaff
Jolanta Wodzinska

Notice bibliographique

RevueMini-Reviews in Medicinal Chemistry · 2005
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBlood properties and coagulation
Établissements canadiensApotex (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTissue transglutaminaseAutoantibodyBiologyCell biologyImmunologyMedicineEnzymeBiochemistryAntibody

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Transglutaminases (TGases), a family of enzymes that catalyze the formation of epsilon-(gamma-glutamyl)lysine isopeptide linkage, play an important physiological role in hemostasis, wound healing, assembly and remodeling of the extracellular matrix, cell signaling and apoptosis. Although many members of this class of enzymes have been known for decades, their role in various physiological and pathological processes is still a subject of substantial research and debate. Convincing evidence exists that TGases are involved in formation of cytotoxic proteinatious aggregates in Alzheimer's, Huntington's and other neurodegenerative diseases. However, it is not clear if elevated levels of TGases play a causative or protective role in several of these processes. Increased or defective TGase activity is a factor in cortical cataract formation, lamellar ichtyosis and fibrosis. TGase creates epitopes for the production of autoantibodies in celiac disease and possibly other autoimmune diseases. Another TGase, Factor XIIIa, is involved in the etiology of vascular diseases. Modulation of TGase activity through its selective inhibition may have therapeutic benefit in a wide variety of diseases. This paper will examine TGases as targets for the development of new therapeutics and review the progress in discovery of selective inhibitors of these enzymes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,106
Tête enseignante GPT0,406
Écart entre enseignants0,301 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations23
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMini-Reviews in Medicinal ChemistryMême sujetBlood properties and coagulationTravaux en français237 207