On Uniform (1≤<i>I</i><sub><i>i</i></sub>≤3) <i>n</i>‐fold {∣<i>I</i><sup>outer</sup><i>M</i>(<i>i</i><sub>1</sub>⋅⋅⋅<i>i</i><sub><i>n</i></sub>)〉} dual tensorial sets, spin irreps from <i>SU</i>(3≤<i>m</i>)×𝒮<sub><i>n</i></sub>⊃⋅⋅⋅⊃𝒮<sub><i>n</i></sub> weight sets: a direct role for 𝒩(λ⊢<i>n</i>)‐partitional catalogs of 𝒮<sub><i>n</i></sub> combinatorics in spin physics
Notice bibliographique
Résumé
Abstract A direct systematic approach is given to the derivation of outer M ‐labeled ∣ IM (⋅)〉 dual (spin) irreps for identical higher nuclear spin ensembles. This stresses the essential role of multipartite partitions in spin physics and the value of algorithmic tableau‐based decompositions of 𝒮 n combinatorics. Additional purely 𝒮 n projective modeling techniques for the numbers of independant ensemble scalar invariants are discussed briefly. Such uniform inner rank dual group basis sets (spin representations) are as central to NMR as they are to all isotopomer CNP aspects of spectral weighting. Three specific applications are presented: one involving \documentclass{article}\pagestyle{empty}\begin{document}$[A]_{6}^{(I_{i})}$\end{document} systems, whereas the others treat 2 H‐cubane and the spin subensembles of the trans‐[ 2 H 11 B] 10 (CH 2 ) 2 carborane isotopomer to illustrate recent algorithmic roles specifically for “sst” (𝒮 n ) encoding in (quantized) spin physics and quantum‐Liouville NMR spin dynamics. © 2002 John Wiley & Sons, Inc. Int J Quantum Chem, 2002
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,007 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,008 | 0,007 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,003 |
| Communication savante | 0,002 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,008 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,010 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».