MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2049378907 · doi:10.1097/lgt.0b013e3182a82115

Vulvar Carcinosarcoma Secondary to Radiotherapy

2014· review· en· W2049378907 sur OpenAlexaff
Pierre Fiset, Karen Wou, Jocelyne Arseneau, Lucy Gilbert

Notice bibliographique

RevueJournal of Lower Genital Tract Disease · 2014
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMetastasis and carcinoma case studies
Établissements canadiensMcGill University Health Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineCarcinosarcomaRadiation therapyStage (stratigraphy)MalignancyPathologyVulvar CarcinomaVulvaSarcomatoid carcinomaCarcinomaInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Carcinosarcomas, a malignancy consisting of squamous cell carcinoma with sarcomatous features, are extremely rare and aggressive tumor of the vulva. Including this case, there are 17 cases reported in the literature. Risk factors for this entity are poorly understood. CASE REPORT: We describe the case of a rapidly growing primary vulvar carcinosarcoma developing in an 84-year-old woman. The patient had previously received pelvic radiation for a squamous carcinoma of the anal canal. The excised vulvar tumor showed a superficial squamous carcinomatous element, associated vulvar intraepithelial neoplasia, and a transition into deeper sarcomatous component. By immunohistochemistry, the carcinomatous component was positive for keratins and negative for vimentin and smooth muscle actin, whereas the sarcomatous component was negative for keratins and positive for vimentin and smooth muscle actin. The patient was treated with hemivulvectomy with sentinel lymph node dissection followed by limited postoperative chemotherapy. The FIGO stage of the vulvar cancer was stage IB (T1 N0 M0), but even with this low stage, the patient had recurrence 17 months after treatment and died of her disease 8 months later. We compared age and stage at presentation, treatment, disease-free survival, and overall survival of our case to other reported vulvar carcinosarcomas. CONCLUSIONS: Vulvar carcinosarcomas are poorly characterized aggressive tumors with poor outcome. This is the first case reported that points to previous radiation exposure as a possible etiologic agent for this lesion.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,960
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0040,003
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,345
Écart entre enseignants0,303 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Lower Genital Tract DiseaseMême sujetMetastasis and carcinoma case studiesTravaux en français237 207