MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2049391528 · doi:10.1165/rcmb.2005-0183oc

The Role of Airway Smooth Muscle during an Attack of Asthma Simulated <i>In Vitro</i>

2005· article· en· W2049391528 sur OpenAlexaff
Brent E. McParland, Ross Tait, Peter D. Paré, Chun Y. Seow

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Respiratory Cell and Molecular Biology · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMuscle activation and electromyography studies
Établissements canadiensSt. Paul's HospitalUniversity of British ColumbiaProvidence Health Care
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCarbacholTrachealis muscleAirwayMuscle contractionAsthmaContraction (grammar)MedicineInternal medicineStimulationCardiologyAnatomyAnesthesiaChemistryBronchoconstriction

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Excessive narrowing of airways in response to contractile agonists is a characteristic feature of asthma. We hypothesized that airway smooth muscle (ASM) adaptation to short lengths could contribute to exaggerated airway narrowing during an acute attack of asthma by allowing the muscle to regain its ability to generate maximal force at a shortened length. To test this hypothesis we mimicked, in vitro, the sequence of contractile events that would occur during a spontaneous attack of asthma. Trachealis muscle was challenged with carbachol (300 nM, submaximal dose) and allowed to shorten to approximately half of its original length. After 30 min of adaptation at the shortened length in the presence of carbachol, muscle force, amount and rate of shortening in response to electrical stimulation were compared with corresponding values obtained from control experiments during which the ASM was not adapted to the short length. After adaptation at the shortened length the developed force, amount and rate of shortening increased by 1.93 +/- 0.08-, 1.57 +/- 0.12-, and 1.75 +/- 0.2-fold, respectively. Shortening of ASM in response to contractile agonists can lead to adaptation of the muscle to the shortened length that, in turn, can result in further shortening and the potential for airway closure.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,151
Score d'incertitude au seuil0,293

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,219
Écart entre enseignants0,215 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations38
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of Respiratory Cell and Molecular BiologyMême sujetMuscle activation and electromyography studiesTravaux en français237 207