Differences in ERK Activation in Squamous Mucosa in Patients Who Have Gastroesophageal Reflux Disease with and without Barrett's Esophagus
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: In some patients with gastroesophageal reflux disease (GERD), the reflux-damaged esophageal squamous epithelium heals through the process of intestinal metaplasia (resulting in Barrett's esophagus) rather than through the regeneration of more squamous cells. We hypothesized that squamous epithelium in Barrett's esophagus might have abnormalities in activation of the extracellular-regulated kinases 1 and 2 (ERK1/2) signaling pathway that may facilitate esophageal repair through metaplasia in response to acid-induced injury. METHODS: Endoscopic biopsies were taken from distal esophageal squamous mucosa in patients who had GERD with and without Barrett's esophagus and in controls, before and after esophageal perfusion with 0.1 N HCl acid. Basal ERK1/2 phosphorylation, acid-induced ERK1/2 activity and phosphorylation, and localization of phosphorylated ERK1/2 were determined using immunoblotting, Western blotting, and immunohistochemistry. RESULTS: Compared to patients with Barrett's esophagus, patients with GERD exhibited significantly lower baseline levels of phosphorylated ERK1/2 expression (35 +/- 4%vs 90 +/- 21% control, p= 0.01) Acid exposure significantly increased ERK1/2 activity (346.6 +/- 51.90 to 446.8 +/- 62.44 RIU, p= 0.02) and phosphorylation (3.55 +/- 1.26 to 4.49 +/- 1.25 [ratio phospho/total ERK], p= 0.01) in the squamous mucosa of GERD patients, but not in those with Barrett's esophagus or in controls. CONCLUSIONS: Between patients with Barrett's esophagus and patients with uncomplicated GERD, there are significant differences in baseline levels and in acid-induced activation of ERK1/2 in esophageal squamous epithelium. To our knowledge, this is the first description of a molecular, phenotypic feature that distinguishes the esophageal squamous mucosa of GERD patients with and without Barrett's esophagus.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».