MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2049401376 · doi:10.1093/mnras/stt353

The proper motion of PSR J0205+6449 in 3C 58

2013· article· en· W2049401376 sur OpenAlexaff
M. F. Bietenholz, V. I. Kondratiev, S. M. Ransom, Patrick Slane, N. Bartel, S. Buchner

Notice bibliographique

RevueMonthly Notices of the Royal Astronomical Society · 2013
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiquePulsars and Gravitational Waves Research
Établissements canadiensYork University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPulsarPhysicsProper motionVery-long-baseline interferometryAstrophysicsMillisecond pulsarPosition anglePulsar wind nebulaAstrometryTelescopeAstronomyRadio telescopeInterferometryPosition (finance)Green Bank TelescopeBinary pulsarNebulaGalaxyStars

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We report on sensitive phase referenced and gated 1.4 GHz very long baseline interferometry (VLBI) radio observations of the pulsar PSR J0205+6449 in the young pulsar wind nebula 3C 58, made in 2007 and 2010. We employed a novel technique where the ∼105-m Green Bank telescope is used simultaneously to obtain single-dish data used to determine the pulsar's period as well as to obtain VLBI data, allowing the VLBI correlation to be gated synchronously with the pulse to increase the signal-to-noise ratio. The high timing noise of this young pulsar precludes the determination of the proper motion from the pulsar timing. We derive the position of the pulsar accurate at the milliarcsecond level, which is consistent with a re-determined position from the Chandra X-ray observations. We reject the original tentative optical identification of the pulsar by Shearer & Neustroev in 2008, but rather identify a different optical counterpart on their images, with R-band magnitude ∼24. We also determine an accurate proper motion for PSR J0205+6449 of (2.3 ± 0.3) mas yr−1, corresponding to a projected velocity of only (35 ± 6) km s−1 for a distance of 3.2 kpc, at position angle −38°. This projected velocity is quite low compared to the velocity dispersion of known pulsars of ∼200 km s−1. Our measured proper motion does not suggest any particular kinematic age for the pulsar.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,249
Écart entre enseignants0,241 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMonthly Notices of the Royal Astronomical Society→Même sujetPulsars and Gravitational Waves Research→Travaux en français237 207→