Component Interactions and Productivity of<i>Emblica officinalis</i>Based Cropping System in India
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT Emblica officinalis Gaerth was intercropped for 6 years with a view to monitoring tree-crop interaction and system productivity for socio-economic benefits to the people of the dry region. Two year old seedlings of E. officinalis spaced 5 x 5 m was intercropped (i) continuously with Vigna radiata throughout the study (FC), and (ii) with Vigna radiata, Pennisetum glaucum, Cymopsis tetragonoloba and Sesamum indicum in rotation (RC). There were control plots of (iii) sole crop of Vigna radiata (CFC) and (iv) Vigna radiata, Pennisetum glaucum, Cymopsis tetragonoloba and Sesamum indicum grown in rotation without E. officinalis (CRC). Soil water availability varied between the years. Soil water content was less in the tree-integrated plots than in the control plots, which had no trees. Soil organic matter (0–25 cm soil layer) and available NH4-N were greater in the tree-integrated plots than in the control plots. E. officinalis plants were taller in FC plots but crown diameter and collar diameter were greater in RC plots than in the other plots. Percent increment in the growth variables was highest in 1996–97 and decreased until 1999–00. Crop yield was higher in tree-integrated plots between 1996 and 2000 but thereafter a reverse trend was observed suggesting that the beneficial effect of trees on crops depended upon tree age and available soil water. Integrating E. officinalis in agriculture fields increased soil fertility and over-all system productivity and had no adverse effects on crop yield when soil moisture was not limiting. System productivity can be further enhanced by reducing the competitive effect of tree for soil resources by trenching around the trees to curtail root growth.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».