Sensory‐specific modulation of adult neurogenesis in sensory structures is associated with the type of stem cell present in the neurogenic niche of the zebrafish brain
Notice bibliographique
Résumé
Teleost fishes retain populations of adult stem/progenitor cells within multiple primary sensory processing structures of the mature brain. Though it has commonly been thought that their ability to give rise to adult-born neurons is mainly associated with continuous growth throughout life, whether a relationship exists between the processing function of these structures and the addition of new neurons remains unexplored. We investigated the ultrastructural organisation and modality-specific neurogenic plasticity of niches located in chemosensory (olfactory bulb, vagal lobe) and visual processing (periventricular grey zone, torus longitudinalis) structures of the adult zebrafish (Danio rerio) brain. Transmission electron microscopy showed that the cytoarchitecture of sensory niches includes many of the same cellular morphologies described in forebrain niches. We demonstrate that cells with a radial-glial phenotype are present in chemosensory niches, while the niche of the caudal tectum contains putative neuroepithelial-like cells instead. This was supported by immunohistochemical evidence showing an absence of glial markers, including glial fibrillary acidic protein, glutamine synthetase, and S100β in the tectum. By exposing animals to sensory assays we further illustrate that stem/progenitor cells and their neuronal progeny within sensory structures respond to modality-specific stimulation at distinct stages in the process of adult neurogenesis - chemosensory niches at the level of neuronal survival and visual niches in the size of the stem/progenitor population. Our data suggest that the adult brain has the capacity for sensory-specific modulation of adult neurogenesis and that this property may be associated with the type of stem cell present in the niche.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».