Human Lung Parenchyma but Not Proximal Bronchi Produces Fibroblasts with Enhanced TGF-β Signaling and α-SMA Expression
Notice bibliographique
Résumé
Given the contribution various fibroblast subsets make to wound healing and tissue remodeling, the concept of lung fibroblast heterogeneity is of great interest. However, the mechanisms contributing to this heterogeneity are unknown. To this aim, we compared molecular and biophysical characteristics of fibroblasts concurrently isolated from normal human proximal bronchi (B-FBR) and distal lung parenchyma (P-FBR). Using quantitative RT-PCR, spontaneous expression of more than 30 genes related to repair and remodeling was analyzed. All P-FBR lines demonstrated significantly increased basal α-smooth muscle actin (α-SMA) mRNA and protein expression levels when compared with donor-matched B-FBR. These differences were not associated with sex, age, or disease history of lung tissue donors. In contrast to B-FBR, P-FBR displayed enhanced transforming growth factor (TGF)-β/Smad signaling at baseline, and inhibition of either ALK-5 or neutralization of endogenously produced and activated TGF-β substantially decreased basal α-SMA protein in P-FBR. Both B-FBR and P-FBR up-regulated α-SMA after stimulation with TGF-β1, and basal expression levels of TGF-β1, TGF-βRI, and TGF-βRII were not significantly different between fibroblast pairs. Blockade of metalloproteinase-dependent activation of endogenous TGF-β did not significantly modify α-SMA expression in P-FBR. However, resistance to mechanical tension of these cells was significantly higher in comparison with B-FBR, and added TGF-β1 significantly increased stiffness of both cell monolayers. Our data suggest that in contrast with human normal bronchial tissue explants, lung parenchyma produces mesenchymal cells with a myofibroblastic phenotype by intrinsic mechanisms of TGF-β activation in feed-forward manner. These results also offer a new insight into mechanisms of human fibroblast heterogeneity and their function in the airway and lung tissue repair and remodeling.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».