Crop performance on soils receiving annual papermill biosolid amendments with and without supplementary nitrogen
Notice bibliographique
Résumé
Nitrogen availability is often a limiting factor for optimum crop growth on agricultural soils amended with papermill biosolids (PB). The objective of our study was to evaluate the effect on corn (Zea mays L.) and soybean (Glycine max L.) production of adding supplementary nitrogen fertilizer to soils amended with increasing rates of PB. Papermill biosolids were applied annually on four agricultural soils in southern Ontario, Canada. Treatments included three rates of PB (50, 100, and 150 Mg ha-1), combined with four levels of nitrogen fertilizer [crop recommended [CR], [CR] + 0.5 kg N Mg-1 PB, [CR] + 1.0 kg N Mg-1 PB, and [CR] + 1.5 kg N Mg-1 PB]. In addition, non-amended plots were also established receiving either (a) zero PB and zero nitrogen fertilizer or (b) zero PB and [CR] nitrogen fertilizer only. All the plots received the same treatment combinations, i.e., PB × N, each year for the duration of the study. In corn, [CR] nitrogen fertilizer was insufficient to satisfy plant growth and PB decomposition requirements. Supplementary nitrogen fertilizer at a rate of 1.0 kg N Mg-1 PB was generally required to maintain or increase corn grain production relative to the control plots receiving the [CR] nitrogen fertilizer only. Corn grain yield increases ranged from 1000 to 6000 kg ha-1 relative to the control at some of the research sites. The optimum rate of supplementary nitrogen fertilizer varied by soil texture (location) and year. In contrast, production of soybean did not require high supplementary nitrogen fertilizer, or in some cases any, in order to maintain or increase yields at most locations. Our study shows that nitrogen fertility management had a greater impact on yields in production systems planted to corn than soybeans while receiving annual PB amendments. No residual effects on corn yield or corn grain protein content were observed after PB amendments were stopped.Key words: Papermill biosolids, carbon:nitrogen ratio, corn, soybean, nitrogen fertilizer
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».