Durability of Urethral Bulking Agent Injection for Female Stress Urinary Incontinence: 2-Year Multicenter Study Results
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: We evaluated the durability of the urethral bulking agent Macroplastique for stress urinary incontinence in a 24-month study in women with a previously documented successful outcome 12 months after the last injection. MATERIALS AND METHODS: In a multicenter study females diagnosed with stress urinary incontinence primarily due to intrinsic sphincter deficiency successfully treated with Macroplastique, defined as 1 or greater Stamey grade improvement 12 months from baseline, were followed for 24 months to assess the sustained therapeutic response. Outcome measures were Stamey grade, Patient Global Impression of Improvement, Physician Assessment of Improvement, 1-hour pad weight, Incontinence Quality of Life scores and safety assessment. RESULTS: At 24 months 56 of 67 patients (84%) had sustained success since 12 months, of whom 45 of 67 (67%) were dry (Stamey grade 0). Of the dry patients at 12 months 33 of 38 (87%) maintained cure at 24 months. Also, 12 of 29 patients (41%) considered improved at 12 months were dry at 24 months. Overall Incontinence Quality of Life scores and all subscales showed statistically significant improvement from baseline (p <0.001). Mean pad weight was 24 gm at baseline, and 4 gm at 12 and 24 months. Patient and physician assessments rated 85% of patients dry or markedly improved 24 months after the last treatment. CONCLUSIONS: Substantial, durable results were sustained during 2 years with 84% of patients maintaining significant Stamey grade improvement from the 12-month assessment. Two-thirds of patients were dry at 24 months. The durability of Macroplastique shows its effectiveness as a viable long-term therapy for female stress urinary incontinence primarily due to intrinsic sphincter deficiency.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».