MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2049454440 · doi:10.1099/vir.0.056267-0

Characterization of protein–protein interaction domains within the baculovirus Autographa californica multiple nucleopolyhedrovirus late expression factor LEF-3

2013· article· en· W2049454440 sur OpenAlexafffund
Kelsey Downie, Gbolagade Adetola, Eric B. Carstens

Notice bibliographique

RevueJournal of General Virology · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueViral Infectious Diseases and Gene Expression in Insects
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésAutographa californicaBiologyPlasmidTransfectionMolecular biologyRecombinant DNABimolecular fluorescence complementationGeneDNACell biologyVirologyGeneticsSpodoptera

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Autographa californica nucleopolyhedrovirus late expression factor 3 (LEF-3) is required for late viral gene expression probably through its numerous functions related to DNA replication, including nuclear localization of the virus helicase P143 and binding to ssDNA. LEF-3 appears to interact with itself as a homo-oligomer, although the details of this oligomeric structure are not yet known. To examine LEF-3-LEF-3 interactions, a bimolecular fluorescent protein complementation assay was used. Pairs of recombinant plasmids expressing full-length LEF-3 fused to one of two complementary fragments (V1 or V2) of a variant of yellow fluorescent protein named 'Venus' were constructed. Plasmids expressing fusions with complementary fragments of Venus were co-transfected into Sf21 cells and analysed by fluorescence microscopy. Co-transfected plasmids expressing full-length V1-LEF-3 and V2-LEF-3 showed positive fluorescence, confirming the formation of homo-oligomers. A series of truncated V1/V2-LEF-3 fusions was constructed and used to investigate interactions with one another as well as with full-length LEF-3.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,241
Écart entre enseignants0,232 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2013
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of General VirologyMême sujetViral Infectious Diseases and Gene Expression in InsectsTravaux en français237 207