MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2049459298 · doi:10.1037/0735-7044.121.3.586

Treatment with a serotonin-depleting regimen of MDMA prevents conditioned place preference to sex in male rats.

2007· article· en· W2049459298 sur OpenAlexaff
Megan M. W. Straiko, Gary A. Gudelsky, Lique M. Coolen

Notice bibliographique

RevueBehavioral Neuroscience · 2007
Typearticle
Langueen
DomainePharmacology, Toxicology and Pharmaceutics
ThématiqueForensic Toxicology and Drug Analysis
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesNational Institute on Drug AbuseU.S. Public Health Service
Mots-clésMDMAEcstasyConditioned place preferenceSerotoninPsychologyEjaculationSexual behaviorPharmacologyDevelopmental psychologyPhysiologyMedicineEndocrinologyInternal medicineNeurosciencePsychiatryDopamine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Among young adults, 3,4-methylenedioxymethamphetamine (MDMA, "ecstasy") is a popular drug of abuse, and anecdotal evidence indicates that repeated use of MDMA may result in impairments in sexual function and decreased sex drive in human users. There has been little investigation of the effects of MDMA on sexual function in rodents. In the present study, the authors determined that in male rats (Rattus novegicus) tested in a sexually naïve or a sexually experienced state, administration of a serotonin (5-HT)-depleting regimen of MDMA did not produce a change in mount, intromission, and ejaculation latency or in mount and intromission frequency compared with such latency and frequency in vehicle-treated control rats. In contrast to vehicle-treated rats, MDMA-treated rats did not form a conditioned place preference (CPP) to sex. Failure of MDMA-treated rats to form CPP to sex may be due to MDMA-induced impairments in circuits mediating sexual reward.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,153
Tête enseignante GPT0,438
Écart entre enseignants0,285 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBehavioral NeuroscienceMême sujetForensic Toxicology and Drug AnalysisTravaux en français237 207