MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2049470108 · doi:10.1111/1755-5922.12037

<scp>eNOS</scp> Overexpressing Bone Marrow Cells are Safe and Effective in a Porcine Model of Myocardial Regeneration Following Acute Myocardial Infarction

2013· article· en· W2049470108 sur OpenAlexaff
Michael R. Ward, Kim A. Connelly, Ram Vijayaraghavan, Andrea K. Vaags, John Graham, Warren D. Foltz, Margaret R. Hough, Duncan J. Stewart, Alexander Dick

Notice bibliographique

RevueCardiovascular Therapeutics · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMesenchymal stem cell research
Établissements canadiensOttawa HospitalHealth Sciences CentreSunnybrook Health Science CentreSt. Michael's Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineEnosMyocardial infarctionRegeneration (biology)Bone marrowCardiologyInternal medicineNitric oxideCell biologyNitric oxide synthase

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

AIM: Cell therapy has been shown to be effective in improving LV function postmyocardial infarction (MI). We hypothesized that eNOS-transfected bone marrow cells (BMCs) are safe in a swine model of myocardial infarction (MI). We also hypothesized that endothelial nitric oxide synthase (eNOS) transfection would enhance cell function, as assessed by myocardial functional recovery post-MI. METHODS: Fifteen female Yorkshire pigs underwent bone marrow aspiration and creation of MI. Bone marrow cells were cultured for 7 days, and each pig received either autologous BMCs transiently transfected with eNOS plasmid (eNOS-BMC, n = 5), nontransfected BMCs (nt-BMC, n = 4), or phosphate-buffered saline (PBS) control (n = 6). Cardiac MRI was performed at baseline (1 week post-MI) and 6 weeks post-MI. RESULTS: There was no difference in safety outcomes between groups. Absolute left ventricular ejection fraction (LVEF) at 6 weeks showed a trend toward improvement in both cell therapy groups compared with baseline but worsened in the PBS control group. The absolute improvement in LVEF was significantly greater in both cell therapy groups compared with PBS control. Infarct mass was significantly lower in the eNOS-BMC group between baseline and 6 weeks, but the absolute change in infarct mass was not different between groups. Finally, there was a trend toward reduced LV mass in the eNOS-BMC group. CONCLUSIONS: Bone marrow cell delivery, with and without eNOS overexpression, is safe and leads to improvement in LVEF when administered in the coronary circulation 7 days following acute MI in swine. Transfection of healthy BMCs with eNOS resulted in some improvement in left ventricular remodeling. Further study is warranted in a preclinical model that approximates the impact of cardiovascular risk factors on BMC function.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,256
Écart entre enseignants0,235 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCardiovascular TherapeuticsMême sujetMesenchymal stem cell researchTravaux en français237 207