Stopping Nicotine Exposure Before Surgery
Notice bibliographique
Résumé
STUDY DESIGN: A double-blind, prospective, randomized study using a validated rabbit model of intertransverse process fusion. OBJECTIVES: To determine the effect of stopping prolonged nicotine exposure on autogenous bone graft incorporation in a rabbit lumbar spinal fusion model. SUMMARY OF BACKGROUND DATA: There is a growing body of evidence that systemic nicotine impairs healing of spinal fusions and fractures. However, it remains to be determined whether, if nicotine increases the nonunion rate of spinal fusion surgery, stopping nicotine exposure before surgery will negate this inhibitory effect. METHODS: Forty-seven rabbits were divided into two experimental groups and one control group. The two experimental groups were exposed to systemic nicotine for 8 weeks. Nicotine exposure was stopped in one group 1 week before surgery; nicotine exposure was continued in the other group throughout the study. All rabbits underwent an L5-L6 intertransverse process fusion with autogenous iliac crest bone graft. All rabbits were killed 35 days after surgery. Forty rabbits completed the study and underwent radiographic, biomechanical, and histologic testing. RESULTS: Fusion, as determined by a blinded examiner palpating the spine, occurred in 7 of 13 control rabbits, 4 of 13 rabbits that "quit" nicotine, and none of the 14 rabbits exposed to continuous nicotine. There was a statistically significant difference between the control and continuous nicotine (P = 0.0015) and between the discontinued nicotine and continuous nicotine groups (P = 0.025). Biomechanical testing showed no significant differences between groups (P = 0.11). A blinded musculoskeletal pathologist was unable to detect a difference between groups based on histologic analysis. CONCLUSIONS: Chronic nicotine exposure was shown to decrease spinal fusion rates. Discontinuing nicotine before surgery improved fusion rates.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».