Archean U-Pb isotope age of zircon from dunite of the Nizhny Tagil massif (the Uralian Platinum Belt)
Notice bibliographique
Résumé
Material identity of dunite from zoned-type massifs of the Aldan shield (Kondyor, Chad and others) and dunite “cores” from the Uralian Platinum Belt (i.e., UPB) allows considering them as blocks of ancient material, which have the platform nature, integrated into complex structure of the UPB. In order to provide more clarity in the proposed hypothesis, grains of zircon from dunite of the Nizhny Tagil massif, an undisputable example of a zoned Uralian-type clinopyroxenite-dunite complex, genetically not connected to gabbro, have been studied by methods of isotope geology. Grains of zircon are represented by crystals and their fragments in the size range from 70 up to 170 microns long with length to width ratios from 1.3 up to 1.6. Parameters of U-Th-Pb isotope system were measured using sensitive high-resolution ion microprobe SHRIMP-II at 11 local areas of 8 crystals. Results for studied zircons in concordia diagram 207 Pb/ 235 U- 206 Pb/ 238 U define three statistically different age clusters, i.e., 585 ± 29, 1608 ± 56 and about 2655 million years, accordingly. We presume that the Late Archean age cluster characterize time of dunite generation in a subcontinental mantle. Presence of three discrete age clusters, along with morphological variety of zircons and 232 Th/ 238 U values in an interval 0.071–1.692, together with already existing geological facts, reflect prolonged evolution of the dunite in complex geochemical and geodynamic conditions, supporting the conclusion about autonomy of the dunite “cores” in the structure of the UPB.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».