High Dose Flaxseed Oil Supplementation May Affect Fasting Blood Serum Glucose Management in Human Type 2 Diabetics
Notice bibliographique
Résumé
Type 2 diabetes is characterized partially by elevated fasting blood serum glucose and insulin concentrations and the percentage of hemoglobin as HbA1c. It was hypothesized that each of blood glucose and its co-factors insulin and HbA1c and would show a more favorable profile as the result of flaxseed oil supplementation. Patients were recruited at random from a population pool responding to a recruitment advertisement in the local newspaper and 2 area physicians. Completing the trial were 10 flaxseed oil males, 8 flaxseed oil females, 8 safflower (placebo) oil males and 6 safflower oil females. Patients visited on two pre-treatment occasions each three months apart (visits 1 and 2). At visit 2 subjects were randomly assigned in double blind fashion and in equal gender numbers to take flaxseed oil or safflower oil for three further months until visit 3. Oil consumption in both groups was approximately 10 g/d. ALA intake in the intervention group was approximately 5.5 g/d. Power was 0.80 to see a difference of 1 mmol of glucose /L using 12 subjects per group with a p < 0.05. Flaxseed oil had no impact on fasting blood serum glucose, insulin or HbA1c levels. It is concluded that high doses of flaxseed oil have no effect on glycemic control in type 2 diabetics.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».