Hybrid Surgical and Radiological Revascularization for Diabetic and Non-Diabetic Lower Limb Ischaemia
Notice bibliographique
Résumé
Background: Multi-level occlusive arterial disease involving the iliac and distal arteries can be treated with major bypass, sequential or single stage radiological and surgical procedures. We report our experience with the single stage hybrid approach. Methods: All patients who underwent hybrid intervention between June 2008 and June 2011 were reported. Patients deemed medically unfit for major bypass or with insufficient veins were mainly considered. Prospective database of patients, procedures and complications with retrospective review of inpatient, outpatient and operative notes, computed tomographic angiography and duplex scan was performed. Results: Twenty three patients underwent 24 single stage procedures. The patient age ranged from 49 to 88 years (mean 70) with 19 males. Fifteen (65%) patients presented with intermittent claudication, 12 (52%) with short distance ( ≤ 100 yards) claudication, 12 (52%) with tissue loss and 8 (35%) with rest pain. Overall, 18 (78%) patients were presented with critical ischemia limb. The commonest procedures were iliac angioplasties with endarterectomies or bypasses, 23 out of 24 procedures (96%) were technically successful and 20 out of 22 patients (91%) followed up had clinically successful outcome. The mean ankle brachial pressure index improved from 0.57 to 0.71. Two patients (9%) died, 2 patients (9%) developed severe complications and 6 patients (26%) developed moderate complications within 30 days. Conclusion: Single stage hybrid radiological and surgical procedure for lower limb ischemia is feasible providing high technical and clinical success in patients unfit for major bypass or with limited vein conduit. It saves one admission providing patient convenience and potential cost savings. doi: http://dx.doi.org/10.4021/jcs101w
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».