MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2049532521 · doi:10.1186/bf03352325

The influence of 5000 year-old and younger glacial mass variability on present-day crustal rebound in the Antarctic Peninsula

2014· article· en· W2049532521 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueEarth Planets and Space · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeology and Paleoclimatology Research
Établissements canadiensGeological Survey of Canada
Organismes subventionnairesCalifornia Institute of TechnologyJet Propulsion LaboratoryNational Aeronautics and Space Administration
Mots-clésGeologyIce sheetGlacial periodPeninsulaPost-glacial reboundDrawdown (hydrology)Last Glacial MaximumSea levelHolocenePhysical geographyClimatologyPresent dayOceanographyPaleontologyGeographyGroundwaterArchaeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Assessment of Antarctic rebound is complicated by two issues: (1) The total ice volume at Last Glacial Maximum is contentious, with estimates ranging from just a few meters to several tens of meters of equivalent eustatic sea level rise. (2) The late-Holocene mass budget is also uncertain. Space-based geodesy may provide important data in the coming years for estimating the recent ice mass balance state of Antarctica. Toward this end, GPS has an important role for isolating the solid earth movements that are associated with postglacial rebound. Here we provide numerical examples of vertical motions that are predicted by coupling realistic glacial load histories to 20th century ice mass imbalance estimates for the Antarctic Peninsula. The main complexity revealed by these examples is the striking difference among predictions that have an oscillatory mass change during the last 5000 to 50 years, as opposed to those having a continuous (non-oscillatory) mass drawdown of the grounded ice sheet.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,361

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,221
Écart entre enseignants0,212 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle