Comparison of Common Milkweed and Honeyvine Milkweed (Asclepiadaceae) as Host Plants for Monarch Larvae (Lepidoptera: Nymphalidae)
Notice bibliographique
Résumé
Two species of milkweed (Asclepiadaceae) are especially abundant in portions of eastern North America. Common milkweed, Asclepias syriaca L., is most abundant in the northern United States and southeastern Canada, while honeyvine milkweed, Cynanchum laeve (Michaux), is most abundant at central latitudes in the eastern half of the United States. The former is frequently cited as an important host plant for larvae of the monarch butterfly, Danaus plexippus L. (Lepidoptera: Nymphalidae), while the latter is rarely mentioned in this regard. We compared the performance of monarch larvae on these two plant species. Larvae developed significantly faster on honeyvine milkweed than on common milkweed. Average pupal fresh weights appeared to be slightly greater for individuals reared on common milkweed than those reared on honeyvine milkweed, but the difference was not statistically significant. Similarly, larval survival was about 14% higher on common milkweed, but the difference was not significant. Our results indicate that both common milkweed and honeyvine milkweed are suitable hosts for monarch larvae. Given the abundance of honeyvine milkweed in the east-central United States, this species may be a more important host plant for the monarch than has been generally recognized.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».