MétaCan
← tous les travaux

Condition monitoring and fault diagnosis of planetary gearboxes: A review

2013· review· en· 712 citations· W2049550263 sur OpenAlex· 10.1016/j.measurement.2013.11.012

Pourquoi ce travail est-il dans la base ?

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

Affiliation canadienneUne personne signataire a déclaré un établissement canadien. C'est la seule voie dont dispose la base habituelle.
Organisme subventionnaire canadienUn organisme canadien l'a financé. Le travail peut ne porter aucune affiliation canadienne.

Prédiction du classificateur

metacan-v1-d91a1de5be90

Les prédictions imitent deux enseignants automatiques. Les scores ne sont pas des probabilités de prévalence calibrées.

Candidat du classificateur
Revue systématiqueSans objet
Consensus du classificateur
Revue systématique
Scores d’imitation des enseignants

Codex

Autre devis0,228
Revue systématique0,177
Métarecherche0,008
Sans objet0,005
Simulation ou modélisation0,004
Méta-analyse0,003
Observationnel0,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,000
Théorique ou conceptuel0,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,000
Bibliométrie0,000
Communication savante0,000
Intégrité de la recherche0,000
Science ouverte0,000
Essai non randomisé0,000
Étude de cas0,000
Qualitatif0,000
Expérimental (laboratoire)0,000
Études des sciences et des technologies0,000
Essai randomisé0,000

Gemma

Sans objet0,586
Revue systématique0,294
Simulation ou modélisation0,002
Métarecherche0,001
Méta-analyse0,001
Expérimental (laboratoire)0,001
Bibliométrie0,000
Théorique ou conceptuel0,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,000
Intégrité de la recherche0,000
Qualitatif0,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,000
Observationnel0,000
Communication savante0,000
Science ouverte0,000
Études des sciences et des technologies0,000
Essai randomisé0,000
Essai non randomisé0,000
Étude de cas0,000

Scores machine (provisoires)

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Tête enseignante Opus0,066
Tête enseignante GPT0,275
Écart entre enseignants
0,209 la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validation
score_only:v0-immature-baseline tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Résumé

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données; OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état. Un modèle historique y a attribué environ moitié moins d'étiquettes positives; il s'agit d'une association entre étiquettes machine, et non d'une estimation de l'exactitude.