MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2049553252 · doi:10.3390/ijms12031563

Distribution and Molecular Characterization of β-Glucans from Hull-Less Barley Bran, Shorts and Flour

2011· article· en· W2049553252 sur OpenAlexaff
Xueling Zheng, Limin Li, Qi Wang

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Molecular Sciences · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineNursing
ThématiqueFood composition and properties
Établissements canadiensAgriculture and Agri-Food Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBranArabinoxylanCultivarFood scienceChemistryGlucanStarchBeta-glucanPolysaccharideXylanaseBotanyBiologyBiochemistryEnzymeRaw materialOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Six hull-less barley cultivars widely grown in China were roller-milled to produce bran, shorts and flour fractions. The distribution and molecular characteristics of β-glucans from the three roller-milled fractions were investigated. The β-glucan contents in the six hull-less barley cultivars varied from 4.96% to 7.62%. For all the six cultivars, the shorts fraction contained the highest concentration of β-glucan (8.12-13.01%), followed by bran (6.15-7.58%) and flour (2.48-2.95%). Crude β-glucans were prepared from the three roller-milled fractions using aqueous sodium carbonate (pH 10). These preparations contained 45.38-71.41% β-glucan, 10.81-17.26% arabinoxylan, 2.6-9.6% protein, 2.7-9.0% starch, and 5.23-9.68% ash. Purification using α-amylase and β-xylanase in combination with pH adjustment and dialysis produced high purity β-glucan preparations (91-95%). The molecular weight (Mw) of β-glucan preparations from roller-milled fractions ranged from 117,600 to 852,400 g/mol. β-Glucan from flour had higher Mw than those from shorts and bran within the same cultivar, and β-glucan preparations from bran had the lowest Mw.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,250
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations53
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Molecular SciencesMême sujetFood composition and propertiesTravaux en français237 207