Posttraumatic Stress Disorder after Pregnancy, Labor, and Delivery
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: Other studies of posttraumatic stress disorder (PTSD) after birth did not include questions about prior traumatic life events. This study sought to determine if a difficult birth was associated with symptoms of PTSD as well as considering sociodemographics, history of violence, depression, social support, and traumatic life events. METHODS: New mothers were recruited on the postpartum ward of six Toronto-area hospitals (n = 253) and were interviewed by telephone 8-10 weeks postpartum (n = 200). We dichotomized the postpartum stress (PTS) into high PTS (answered "yes" to 3 or more items) or low PTS (answered "yes" to 0-2 items). We calculated the odds ratios between difficult birth, other factors, and the binary PTS variable. RESULTS: Results of multivariable logistic regression revealed that no factor suggestive of a difficult birth was significantly related to high PTS scores, except having two or more maternal complications (odds ratio [OR] = 4.0, 95% confidence interval [CI] = 1.3-12.8). Other independent predictors of high PTS scores were depression during pregnancy (OR = 18.9, 95% CI = 5.8-62.4), having two or more traumatic life events (OR = 3.2, 95% CI = 1.2-8.3), being Canadian born (OR = 3.2, 95% CI = 1.3-8.1), and having higher household income (lowest income group, OR = 0.1, 95% CI = 0.02-0.5), intermediate income group OR = 0.4, 95% CI = 0.2-0.8). CONCLUSIONS: In this study, postpartum stress symptoms appeared to be related more to stressful life events and depression than to pregnancy, labor, and delivery.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».