Seven days of doxycycline is an effective treatment for asymptomatic rectal <i>Chlamydia trachomatis</i> infection
Notice bibliographique
Résumé
There are no evidence-based guidelines for the specific management of rectal Chlamydia trachomatis (CT) infection. All men who have sex with men (MSM) diagnosed with asymptomatic rectal CT by nucleic acid amplification test (NAAT) at a large London genitourinary (GU) medicine clinic between September 2006 and September 2009 were offered oral doxycycline 100 mg twice daily for seven days and invited for a test of cure (TOC) by CT NAAT four weeks after treatment. A total of 487 asymptomatic rectal CT infections were diagnosed and analysis was restricted to 165 TOCs from men whose only treatment had been doxycycline for seven days. The median time post-treatment for TOC was 45 days (interquartile range [IQR], 34-88). Only two patients tested CT-positive at follow-up. One had taken doxycycline only for three days; the other attended for TOC 240 days after the completion of doxycycline treatment and at this time presented with new symptoms in the context of ongoing high sexual risk. Our findings show that doxycycline 100 mg twice daily for seven days is highly effective treatment for asymptomatic rectal CT infection, achieving clearance of CT in 98.8% (163/165; 95% CI 95.4-99.9%) of cases. We advocate doxycycline for seven days as first-line therapy for asymptomatic rectal CT.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».