Evaluation of Botulinum Toxin A Therapy in Children With Adductor Spasm by Gross Motor Function Measure
Notice bibliographique
Résumé
Intramuscular injection of botulinum neurotoxin A is a relatively new method for treating spastic movement disorders in children. One major goal of any therapy for patients with movement disorders is to improve gross motor function. In this study, 18 patients with adductor spasm were treated with botulinum neurotoxin A. Treatment effect was determined with the Gross Motor Function Measure, a standardized, validated instrument designed to assist in assessment of gross motor function. Spastic muscle hyperactivity and joint mobility were evaluated by the modified Ashworth Scale and by range of motion, respectively. Compared to pretreatment values, significant improvement in gross motor function (P < .010), decrease in the modified Ashworth Scale, and increase in the range of motion (P < .010) were achieved. Patients with moderate impairment of gross motor function (classed at level III and level IV in the Gross Motor Function Classification System) benefited most from treatment. In patients with severe handicap (level V), only one of five treated patients showed improvement in gross motor function. Nevertheless, all patients in this subgroup benefited from improved ease in hygienic care. In conclusion, we have demonstrated that for most children with moderate functional impairment, the Gross Motor Function Measure is a useful instrument for objective documentation of improvements of gross motor function following treatment with botulinum neurotoxin A.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».