Morphogenesis of Palatal Ridges in the Golden Hamster (Mesocricetus auratus, Rodentia)
Notice bibliographique
Résumé
Rugae palatinae (RP) -transversal mucosal ridges of the mammalian palate -are assumed to play a role during closure of the palate in embryos.The aim of this study was to assess the morphogenesis of palatal ridges in the golden hamster (Mesocricetus auratus, Rodentia) by light and scanning electron microscopy.Cell proliferation was detected by immunohistochemical staining of proliferating cell nuclear antigen (PCNA).In the hamster, three to four antemolar and three intermolar ridges were formed.In ED 11.0 (ED -embryonic day) embryos, RP1 and RP3 were at the epithelial thickening stage, RP2 was a primitive ruga in the rostral part of the palatal processes.In the caudal part of the palate, an epithelial placode represented the prospective RP4-RP7.At ED 12.5, the closed secondary palate bore six ridge primordia.Only RP2 protruded distinctly into the oral cavity.At ED 13.0-14.5 and ED15.0-15.5, the mesenchymal core of the antemolar and intermolar ridge primordia, respectively, started to develop.Strikingly, a local increase of proliferation activity does not seem to be the main process involved in palatal ridge formation and elevation.Although the palatal ridge formation and elevation is based on tissue volume enlargement, strikingly, the proliferation activity was higher in the interrugal epithelium than in the ridge primordia.Rather than the epithelial proliferation activity increase, the change in orientation of mitotic spindles of dividing cells seems to be a reason of palatal ridge formation. Oral cavity, proliferation, embryo, foetus, development
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».