Appraisal of the Pediatric Crohn's Disease Activity Index on Four Prospectively Collected Datasets: Recommended Cutoff Values and Clinimetric Properties
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: The Pediatric Crohn's Disease Activity Index (PCDAI) is the outcome measure of choice in clinical trials of pediatric Crohn's disease. The aim of this study was to provide knowledge on its performance and accuracy of different cutoff scores. METHODS: Longitudinal data prospectively generated from four sources were used, including the REACH and budesonide trials, a North-American inflammatory bowel diseases (IBD) registry, and a cohort aimed at evaluating growth. Cutoff values of disease activity were determined by physician global assessment from the pooled cohort using serial receiver operator characteristic curves and area under the curve (AUC) as well as comparing the overall accuracy. Test-retest reliability and responsiveness were ascertained by comparing the baseline and follow-up scores, using an external anchor. RESULTS: A total of 437 children were included (268 (61%) males, mean age 12.9+/-2.6 years). To define remission, a composite definition of <10 points or <7.5 points without the height item had the highest accuracy; this addressed the limitation that height is not a responsive item. The best cutoff of 10-27.5 was determined for mild disease, 30-37.5 for moderate disease, 40-100 for severe disease, and a change of >12.5 points for response (AUC 0.8-0.9; P<0.001). Ninety children whose disease remained unchanged showed fair test-retest reliability (intraclass correlation coefficient=0.74-0.8; P<0.001). The PCDAI showed good responsiveness, as reflected from the correlational (r=0.7; P<0.001), distributional (Guyatt's responsiveness statistics=0.9), and diagnostic utility analysis (AUC 0.85 (95% confidence interval 0.81-0.88). CONCLUSIONS: The clinimetric properties of the PCDAI are sufficient to support its use in clinical research. Cutoff values suggested by this study differ slightly from those previously published on much smaller cohorts.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».