MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2049580905 · doi:10.2118/0112-002-twa

The New Conventional

2012· article· en· W2049580905 sur OpenAlexaboutno aff
Ganesh Thakur

Notice bibliographique

RevueThe Way Ahead · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineEnergy
ThématiqueGlobal Energy and Sustainability Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésUnconventional oilNatural gasFossil fuelTight oilNatural resource economicsProduction (economics)Natural resourceResource (disambiguation)Petroleum engineeringBusinessEconomyEconomicsGeologyPolitical scienceEngineeringWaste managementComputer scienceLawOil shale

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

President's column - 2012 SPE President Ganesh Thakur offers his “unconventional” views. The word “unconventional” has become quite common in today’s E&P (exploration and production) lexis. A quick search of SPE’s OnePetro.org library returns more than 1,750 documents using the word in the title. This is not surprising, since most energy analysts believe that world sources of unconventional hydrocarbons—such as gas hydrates, tight gas sandstones, and oil and gas shales—hold more fuel than undiscovered conventional hydrocarbon sources. According to the International Energy Agency’s World Energy Outlook 2011, the long-term global natural gas resource base is very roughly estimated at more than 800 Tcm, of which about 50% is unconventional gas. Total natural gas resources could sustain today’s production for more than 250 years, and all regions have resources approximately equal to at least 75 years of current consumption. The IEA also projects oil demand will hit 99 million B/D in 2035. A growing share of oil equivalent output will come from natural gas liquids and unconventional crude resources, such as extra heavy oil, oil sands in Canada, and tight oil in the US. Unconventional oil production will play an increasingly important role in the global energy economy. These unconventionals are the new conventional.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Commentaire · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,073
Score d'incertitude au seuil0,245

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0030,007
Communication savante0,0090,011
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0030,006
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0730,020

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,296
Écart entre enseignants0,272 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreCommentaire

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Way AheadMême sujetGlobal Energy and Sustainability ResearchTravaux en français237 207