MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2049591548 · doi:10.1016/j.jalz.2012.05.1025

P2‐316: Executive functions and occupational performance in Brazilian older adults with mild cognitive impairment

2012· article· en· W2049591548 sur OpenAlexaboutno aff
Giseli de Fátima dos Santos Chaves, Orestes Vicente Forlenza, Paula Villela Nunes

Notice bibliographique

RevueAlzheimer s & Dementia · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDementia and Cognitive Impairment Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDementiaActivities of daily livingClinical Dementia RatingExecutive dysfunctionCognitionPsychologyCognitive impairmentExecutive functionsGerontologyCorrelationOccupational therapyPerceptionClinical psychologyMedicineNeuropsychologyPsychiatryDiseaseInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Executive functions (EF) are complex cognitive abilities that enable an individual to perform complex tasks. Impairment on EF is associated with the need for care, faster progression to dementia and also underlies poor functional achievement. Occupational performance refers to the ability to choose, organize and satisfactorily perform relevant daily activities involving self-care, leisure and productivity. The aim of this study is to investigate the correlation between EF and occupational performance in Brazilian older adults with Mild Cognitive Impairment (MCI). 19 older adults (mean age 74.1 ± 6.2 years, 13 females,10 married, 9.5 ± 4.6 years of formal education) with MCI according to the Mayo Clinic criteria (63% with amnestic MCI) were assessed using the 25-item Executive Interview (EXIT25), Canadian Occupational Performance Measure (COPM), Clinical Dementia Rating (CDR) and Cambridge Cognitive Test (CAMCOG). Spearman's correlation test was used in the analysis. Twelve patients (63.2%) had a CDR score of 0.50 and six patients (31. 6%) had a CDR score of 0.0. Mean CAMCOG scores were 91.27 ± 7.9 and mean EXIT-25 scores were 6.68 ± 4.2. The perception of ability to perform activities of the daily living (COPM) was correlated with the EXIT-25 scores (rs = -0.505, P = 0.03). The correlation between CAMCOG and EXIT-25 scores was 0.730 (P = 0.002). Preliminary results suggest that the perception about occupational performance (as measured through the COPM) is influenced by executive dysfunction, despite of the dissimilar structure of the instruments used to measure these domains. As expected, executive functions were strongly correlated with global cognitive performance (CAMCOG).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,026
Score d'incertitude au seuil0,053

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,294
Écart entre enseignants0,276 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAlzheimer s & Dementia→Même sujetDementia and Cognitive Impairment Research→Travaux en français237 207→