MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2049601980 · doi:10.1111/j.1365-2125.2004.02169.x

Undeclared exposure to St. John's Wort in hospitalized patients

2004· article· en· W2049601980 sur OpenAlexaboutno aff
Meret Martin‐Facklam, Karin Rieger, Klaus‐Dieter Riedel, Jürgen Burhenne, I. Walter‐Sack, Walter E. Haefeli

Notice bibliographique

RevueBritish Journal of Clinical Pharmacology · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueNatural Compound Pharmacology Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesBundesministerium für Bildung und Forschung
Mots-clésHyperforinHypericinMedicineHypericum perforatumPharmacistPharmacyPharmacologyFamily medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

AIM: The herbal medicine St. John's Wort (SJW) causes substantial decreases in the plasma concentrations of a range of co-administered drugs. Therefore, we evaluated the extent of systemic exposure to hyperforin and hypericin, two of the main constituents of SJW, in patients on admission and during hospital stay, and compared the results with known use of SJW as documented in the drug chart and detected in additional interviews. METHODS: One hundred and fifty patients aged > or = 18 years and admitted, between August 2000 and February 2002, to an internal medicine ward of a large German university hospital were included. Hyperforin and hypericin was determined in plasma by a sensitive liquid chromotography/mass spectometry (LC/MS/MS) method. To assess undeclared use of SJW the data were compared to information obtained from drug charts and from up to three interviews that had a particular focus on intake of herbal medicines and self-medication during hospitalization. RESULTS: Hyperforin was detected in 12 patients (plasma concentration on the first day of hospitalization = 12-100 ng ml(-1) in five patients and < 3 ng ml(-1) in seven), and hypericin in five patients (0.5-4.3 ng ml(-1)). Nine patients (6%) were taking/had taken SJW without the knowledge of the medical team and the pharmacist, who conducted the additional interviews, and 11 (7.3%) were taking/had taken SJW without the knowledge of the medical team alone. Seven of these patients were treated concurrently with drugs that can interact with SJW. CONCLUSIONS: Unrecognized use of SJW is frequent and may have an important influence on the effectiveness and safety of drug therapy during hospital stay.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,039
Tête enseignante GPT0,358
Écart entre enseignants0,319 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations38
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBritish Journal of Clinical PharmacologyMême sujetNatural Compound Pharmacology StudiesTravaux en français237 207