MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2049615514 · doi:10.1080/00207541003792268

A corrective assembly method using a buffer in a high-precision machining-assembly production system

2010· article· en· W2049615514 sur OpenAlexaff
Toshirou IYAMA, Masahiro Mizuno, K.N. McKay, Naohiro Nishikawa, T. Kawakita

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Production Research · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueManufacturing Process and Optimization
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésReworkVariance (accounting)MachiningProduction (economics)Process (computing)Matching (statistics)Batch productionRange (aeronautics)EngineeringReliability engineeringMathematical optimizationComputer scienceMechanical engineeringStatisticsMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Electric relay manufacture and assembly is an example of high-precision machining followed by an assembly process. During machining, parts exhibit dimensional variance and manufacturers have several techniques and strategies for how to maximise production and improve efficiency when variance is present. One approach is to measure the variance, select parts appropriately for the best match, perform the minimum amount of adjustment and rework, and then perform the assembly. This approach is difficult in practice because measurement errors also occur and confound the knowledge about each part's dimensions. In this paper, we consider a new matching approach to increase the production rate. We propose a part-combination selection method in which a pair of assembly parts in buffers is optimally selected using a target of an estimated assembly error, and an adjustment machine is then optimally selected using a range of estimated assembly errors. Furthermore, we consider an analytical approach to estimate the optimal control parameters for the proposed method that yield the maximum production rate. The analysis results show that the analytical approach can estimate the nearly optimal control parameters, including the nearly maximum production rate in any buffer capacity. The results also show that by installing a small buffer capacity, the production rate can be increased.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,045
Tête enseignante GPT0,383
Écart entre enseignants0,338 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Production ResearchMême sujetManufacturing Process and OptimizationTravaux en français237 207