Haemorrhage in pregnancy: information given to women in Chiradzulu (Malawi)
Notice bibliographique
Résumé
Advising women on , haemorrhage in pregnancy could, be viewed, as an integral aspect of maternal health care in M alawi. The WHO (1999) confirmed, that haemorrhage in pregnancy was not only a direct reason for maternal mortality but also a major cause of maternal death. The question on the nature of information that midwives and traditional birth attendants (referred to as TBA’s) in the Chiradzulu district in Malawi gave with regard to haemorrhage in pregnancy, therefore arose. Research available focused on the women’s knowledge about the complications of pregnancy but not on the nature of information women received from midwives and TBA’s. This study explored and described the nature of information that was given to rural women in the Chiradzulu district by the midwives and TBA’s regarding haemorrhage in pregnancy. The findings revealed that although both the midwives and TBA’s included important information about haemorrhage in pregnancy, there were deficiencies in some critical areas. Examples of these deficiencies were the definition of haemorrhage in pregnancy; the predisposing factors for antepartum and postpartum haemorrhage and deficiencies in the nature of information on the management and referral of haemorrhaging patients. The findings provided insights into the nature of the information that was provided to the women regarding haemorrhage in pregnancy in the Chiradzulu district in Malawi. Thereafter guidelines were developed for the provision of this information. Finally a follow-up study was recommended after implementation of these guidelines in the district to evaluate the change in the nature of the information communicated to patients regarding haemorrhage by midwives and TBA’s. In this study, haemorrhage during pregnancy referred to the perinatal phase, including antepartum, intrapartum and postpartum haemorrhage.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».