MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2049628322 · doi:10.1016/j.sexol.2013.12.009

Schizophrénie, rencontre virtuelle, rapports sexuels et homicide

2014· article· fr· W2049628322 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueSexologies · 2014
Typearticle
Languefr
DomainePsychology
ThématiquePsychoanalysis and Psychopathology Research
Établissements canadiensInternational Centre for Comparative Criminology
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanitiesHomicideArtPhilosophyPoison controlMedicineSuicide prevention

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Dans cet article est retracé et analysé le cas d’un homicide pathologique à caractère sexuel qui n’aurait pas pu avoir lieu avant l’avènement des contacts virtuels et des cyber-rencontres. L’auteur de ce meurtre est un schizophrène pour lequel l’usage des « chats » de rencontres sexuelles lui a permis d’accéder à sa future victime. Bien qu’évoquant une amnésie lacunaire des faits criminels ce sujet pose la question du rôle de ses addictions et de son délire de préjudice et de persécution comme pouvant être à l’origine de l’homicide au cours de cette rencontre sexuelle. S’étant déjà régulièrement senti être la cible de préjudices et de persécutions, n’a-t-il pas interprété certains propos et/ou certains comportements de son partenaire sur ce mode délirant psychotique ? Ces intuitions et ces interprétations délirantes n’ont-elles pas provoqué un orage émotionnel générant l’acharnement homicide ? Cette réaction violente explosive a pu être facilitée par la consommation d’alcool et de cannabis dans une période de déni des troubles et de rupture thérapeutique. De par l’existence de ce possible lien de causalité entre la pathologie psychotique et l’homicide, l’auteur des faits criminels a été considéré comme irresponsable sur le plan pénal. En unité pour malades mentaux dangereux, cet ancien militaire continue de façon froide et plaquée à évoquer son « trou de mémoire » au moment de l’homicide, rendant ainsi difficile une approche psychothérapeutique complète de sa dangerosité. In this article, a case involving a pathological homicide of a sexual nature is retraced and analysed, wherein the author concludes that the homicide may never have taken place in the time before virtual contacts and online chat rooms. The perpetrator of this murder was a schizophrenic who used online chat rooms for sexual purposes, giving him access to his future victim. Despite the patient evoking lacunar amnesia concerning the criminal acts, this case poses the question of what role his addictions and his delirium of prejudice and persecution might have played, and whether they might actually be at the origin of the homicide which was committed during a sexual encounter. If he already regularly felt himself to be the target of prejudice and persecution, might he not have interpreted certain remarks and/or behaviour from his partner in this delirious psychotic mode? Might not his delirious intuitions and interpretations have provoked an emotional storm, generating this furious homicidal energy? This explosive violent reaction may have been facilitated by the consumption of alcohol and cannabis during a period of denial concerning his disorders, as well as a break in therapeutic treatment. By virtue of this possible link of causality between psychotic pathology and homicide, the perpetrator of these criminal acts was not considered to be accountable for the crime on a penal level. In a secure care unit for dangerous patients, this former soldier continues in a cold and distant manner to evoke a “hole in the memory” concerning the moment when the homicide took place, thus rendering complete psychotherapy difficult.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,506
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,006

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,370
Écart entre enseignants0,337 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle