MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2049632620 · doi:10.1046/j.1420-9101.2003.00567.x

The evolution of inquilinism, host-plant use and mitochondrial substitution rates in <i>Tamalia</i> gall aphids

2003· article· en· W2049632620 sur OpenAlexaff
Donald G. Miller, Bernard J. Crespi

Notice bibliographique

RevueJournal of Evolutionary Biology · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueInsect-Plant Interactions and Control
Établissements canadiensSimon Fraser University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyGallHost (biology)AphidLineage (genetic)CladeMonophylyPhylogenetic treePopulationMitochondrial DNABotanyEvolutionary biologyZoologyEcologyGeneGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We used mitochondrial DNA data to infer phylogenies for 28 samples of gall-inducing Tamalia aphids from 12 host-plant species, and for 17 samples of Tamalia inquilinus, aphid 'inquilines' that obligately inhabit galls of the gall inducers and do not form their own galls. Our phylogenetic analyses indicate that the inquilines are monophyletic and closely related to their host aphids. Tamalia coweni aphids from different host plants were, with one exception, very closely related to one another. By contrast, the T. inquilinus aphids were strongly genetically differentiated among most of their host plants. Comparison of branch lengths between the T. coweni clade and the T. inquilinus clade indicates that the T. inquilinus lineage evolves 2.5-3 times faster for the cytochrome oxidase I gene. These results demonstrate that: (1) Tamalia inquilines originated from their gall-inducing hosts, (2) communal (multi-female) gall induction apparently facilitated the origin of inquilinism, (3) diversification of the inquilines has involved rapid speciation along host-plant lines, or the rapid evolution of host-plant races, and (4) the inquilines have undergone accelerated molecular evolution relative to their hosts, probably due to reduced effective population sizes. Our findings provide insight into the behavioural causes and evolutionary consequences of transitions from resource generation to resource exploitation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,745
Score d'incertitude au seuil0,140

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,229
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations31
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Evolutionary BiologyMême sujetInsect-Plant Interactions and ControlTravaux en français237 207