The evolution of inquilinism, host-plant use and mitochondrial substitution rates in <i>Tamalia</i> gall aphids
Notice bibliographique
Résumé
We used mitochondrial DNA data to infer phylogenies for 28 samples of gall-inducing Tamalia aphids from 12 host-plant species, and for 17 samples of Tamalia inquilinus, aphid 'inquilines' that obligately inhabit galls of the gall inducers and do not form their own galls. Our phylogenetic analyses indicate that the inquilines are monophyletic and closely related to their host aphids. Tamalia coweni aphids from different host plants were, with one exception, very closely related to one another. By contrast, the T. inquilinus aphids were strongly genetically differentiated among most of their host plants. Comparison of branch lengths between the T. coweni clade and the T. inquilinus clade indicates that the T. inquilinus lineage evolves 2.5-3 times faster for the cytochrome oxidase I gene. These results demonstrate that: (1) Tamalia inquilines originated from their gall-inducing hosts, (2) communal (multi-female) gall induction apparently facilitated the origin of inquilinism, (3) diversification of the inquilines has involved rapid speciation along host-plant lines, or the rapid evolution of host-plant races, and (4) the inquilines have undergone accelerated molecular evolution relative to their hosts, probably due to reduced effective population sizes. Our findings provide insight into the behavioural causes and evolutionary consequences of transitions from resource generation to resource exploitation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».