Transvenous Treatment of Cranial Dural Arteriovenous Fistulas with Hydrogel Coated Coils
Notice bibliographique
Résumé
SUMMARY: Intracranial dural arteriovenous fistulas (DAVF) with cortical venous reflux may become symptomatic due to venous congestion or intracranial hemorrhage. Venous congestion in the orbit can also occur resulting in proptosis, chemosis, double vision and progressive visual loss. The transvenous approach has been used for selective disconnection of the venous drainage to eliminate the venous congestion and future risk of intracranial bleeding and/or neurological deficit. Hydrogel coated coils (Hydro- Coil(R)) expand after contact with blood causing the coils to swell up to five to 11 times a standard 10-system bare platinum coil. Due to this property, HydroCoils could have an advantage over platinum coils in the transvenous approach to embolization of DAVFs. Ten patients with symptomatic cranial DAVF underwent a transvenous embolization using HydroCoils as the only embolic agent or in a combination with bare platinum coils. The patients' characteristics, symptoms, angioarchitecture of the DAVF, treatment, complications and results were analyzed. All the treated DAVFs were disconnected at the end of the procedure. All the patients with orbital symptoms had complete or significant improvement. There were no periprocedural complications. Nine patients had radiological follow-up showing cure. HydroCoils can be used effectively and safely to treat intracranial DAVFs transvenously. The volume expansion of Hydrocoils may have significant advantage over bare platinum coils given the large venous spaces that need to be filled. The use of HydroCoils may decrease the procedure time and consequently reduce the radiation dose to the patient.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».