Understanding the Mechanism of Prosegment-catalyzed Folding by Solution NMR Spectroscopy
Notice bibliographique
Résumé
Multidomain protein folding is often more complex than a two-state process, which leads to the spontaneous folding of the native state. Pepsin, a zymogen-derived enzyme, without its prosegment (PS), is irreversibly denatured and folds to a thermodynamically stable, non-native conformation, termed refolded pepsin, which is separated from native pepsin by a large activation barrier. While it is known that PS binds refolded pepsin and catalyzes its conversion to the native form, little structural details are known regarding this conversion. In this study, solution NMR was used to elucidate the PS-catalyzed folding mechanism by examining the key equilibrium states, e.g. native and refolded pepsin, both in the free and PS-bound states, and pepsinogen, the zymogen form of pepsin. Refolded pepsin was found to be partially structured and lacked the correct domain-domain structure and active-site cleft formed in the native state. Analysis of chemical shift data revealed that upon PS binding refolded pepsin folds into a state more similar to that of pepsinogen than to native pepsin. Comparison of pepsin folding by wild-type and mutant PSs, including a double mutant PS, indicated that hydrophobic interactions between residues of prosegment and refolded pepsin lower the folding activation barrier. A mechanism is proposed for the binding of PS to refolded pepsin and how the formation of the native structure is mediated.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».