MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2049655694 · doi:10.1109/carpi.2014.7030063

Electrical substation inspection and intervention robot, field experiments

2014· article· en· W2049655694 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiquePower Line Inspection Robots
Établissements canadiensHydro-Québec
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTeleoperationRobotContext (archaeology)RoboticsAsset (computer security)Field (mathematics)EngineeringComputer scienceSystems engineeringRisk analysis (engineering)Computer securityEmbedded systemArtificial intelligenceBusiness

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Aging infrastructures bring major challenges to electric utilities. Despite important resources invested in maintenance and replacement of assets, transmission networks continue to age. Substations day-to-day operations are consequently facing constraints due to personnel safety and security. Asset management is also becoming increasingly challenging. At the same time, recent advances in terrestrial mobile robotics, embedded computing, sensing and robotic manipulation allows for faster integration of subsystems into new robotic systems, at lower costs. Using robots in electrical substations has been studied and demonstrated by some utilities worldwide. Given this context and within a really short timeframe, a team of researchers at IREQ developed and field demonstrated a robot system that allows personnel to remotely accomplish multi-sensor inspections and live operations on numerous substation equipments. Robotic teleoperation therefore alleviates dangerous conditions for personnel and paves the way for valuable systematic inspection of equipments. The video shows various aspects of the system operated within substations. Index Terms—Substation, inspection, intervention, robot.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,747
Score d'incertitude au seuil0,294

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,233
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

En bref

Citations5
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetPower Line Inspection RobotsTravaux en français237 207