Role of SUMO in RNF4-mediated Promyelocytic Leukemia Protein (PML) Degradation
Notice bibliographique
Résumé
Promyelocytic leukemia protein (PML) is a tumor suppressor acting as the organizer of subnuclear structures called PML nuclear bodies (NBs). Both covalent modification of PML by the small ubiquitin-like modifier (SUMO) and non-covalent binding of SUMO to the PML SUMO binding domain (SBD) are necessary for PML NB formation and maturation. PML sumoylation and proteasome-dependent degradation induced by the E3 ubiquitin ligase, RNF4, are enhanced by the acute promyelocytic leukemia therapeutic agent, arsenic trioxide (As2O3). Here, we established a novel bioluminescence resonance energy transfer (BRET) assay to dissect and monitor PML/SUMO interactions dynamically in living cells upon addition of therapeutic agents. Using this sensitive and quantitative SUMO BRET assay that distinguishes PML sumoylation from SBD-mediated PML/SUMO non-covalent interactions, we probed the respective roles of covalent and non-covalent PML/SUMO interactions in PML degradation and interaction with RNF4. We found that, although dispensable for As2O3-enhanced PML sumoylation and RNF4 interaction, PML SBD core sequence was required for As2O3- and RNF4-induced PML degradation. As confirmed with a phosphomimetic mutant, phosphorylation of a stretch of serine residues, contained within PML SBD was needed for PML interaction with SUMO-modified protein partners and thus for NB maturation. However, mutation of these serine residues did not impair As2O3- and RNF4-induced PML degradation, contrasting with the known role of these phosphoserine residues for casein kinase 2-promoted PML degradation. Altogether, these data suggest a model whereby sumoylation- and SBD-dependent PML oligomerization within NBs is sufficient for RNF4-mediated PML degradation and does not require the phosphorylation-dependent association of PML with other sumoylated partners.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».