Controls on carbon and energy exchange by a black spruce–moss ecosystem: Testing the mathematical model <i>Ecosys</i> with data from the BOREAS Experiment
Notice bibliographique
Résumé
Stomatal limitations to mass and energy exchange over boreal black spruce forests may be caused by low needle N concentrations that limit CO 2 fixation rates. These low concentrations may be caused by low N uptake rates from cold boreal soils with high soil C:N ratios and by low N deposition rates from boreal atmospheres. A mathematical model of terrestrial ecosystems ecosys was used to examine the likelihood that slow N cycling could account for the low rates of mass and energy exchange measured over a 115‐year old boreal spruce/moss forest as part of the Boreal Ecosystem‐Atmosphere Study (BOREAS). In the model, net N mineralization was slowed by the high C:N ratios measured in the forest floor and by high lignin contents in spruce litterfall. Slow mineralization caused low N uptake rates and hence high C:N ratios in spruce and moss leaves that reduced specific activities and areal densities of rubisco and chlorophyll. Consequent low CO 2 fixation rates caused low stomatal conductances and transpiration rates which in turn caused high soil water contents. Wet soils, in conjunction with large accumulations of surface detritus generated by slow litter mineralization, caused low soil temperatures that further slowed mineralization rates. Model outputs for ecosystem N status were corroborated by low needle N concentrations (< 10 mg g −1 ), stomatal conductances (< 0.05 mol m −2 s −1 ) and CO 2 fixation rates (< 6 μmol m −2 s −1 ), and by high canopy Bowen ratios (1.5–2.0) and low canopy net CO 2 exchange rates (< 10 μmol m −2 s −1 ) measured over the black spruce/moss forest at the BOREAS site. Modeled C accumulation rates of 60 (wood) + 10 (soil) = 70 g C m −2 yr −1 were consistent with estimates from aggregated CO 2 fluxes measured over the spruce canopy and from allometric equations developed for black spruce in Canadian boreal forests. Model projections under IS92a climate change indicate that rates of wood C accumulation would rise and those of soil C accumulation would decline from those under current climate. Because these rates are N‐limited, they would be raised by increases in atmospheric N deposition.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».