Three-Dimensional Analysis of Thoracic Apical Sagittal Alignment in Adolescent Idiopathic Scoliosis
Notice bibliographique
Résumé
STUDY DESIGN: Retrospective review of a series of adolescent idiopathic scoliosis patients. OBJECTIVE: To perform a 3-dimensional (3D) analysis of patients with thoracic scoliosis to identify differences in the thoracic sagittal alignment measured from the standard lateral projection as compared to the "true lateral" view. SUMMARY OF BACKGROUND DATA: It has been difficult to clinically obtain radiographs in the planes of maximum spinal deformity. Recently, 3D models of the spine have been developed using biplanar radiographic reconstructions that allow a more accurate assessment of spinal alignment. METHODS: Three-dimensional spinal reconstructions using biplanar radiographs were used to evaluate the apical thoracic sagittal profile. A measurement of sagittal curvature from 2 vertebral levels above and below the thoracic apex (5 vertebrae) was recorded from the standard lateral view. The 3D reconstructions were then rotated to achieve a "true lateral" view of the apical thoracic vertebra and the sagittal apical curvature was remeasured. The difference in the 2 measures of sagittal thoracic apical alignment was compared using repeated measures ANOVA, and then correlated to the coronal thoracic Cobb magnitude using a Pearson correlation analysis (P < 0.05). RESULTS: Sixty-six adolescent idiopathic scoliosis patients with right thoracic scoliosis (Cobb averaged 47 degrees +/- 10 degrees ) were evaluated. The apical thoracic sagittal curvature in the standard lateral view averaged 11 degrees +/- 10 degrees of kyphosis (range: -8 degrees to 38 degrees ). This was statistically greater (P < 0.001) than the apical sagittal curvature in the "true lateral" view that averaged 1 degrees +/- 9 degrees (range:-23 degrees to 22 degrees ). The standard lateral view was rotated an average of 13 degrees +/- 4 degrees to achieve the ideal lateral view of the thoracic apex. CONCLUSION: This 3D analysis of thoracic scoliosis demonstrated a consistent loss of kyphosis within the 5 thoracic apical vertebrae. The true apical sagittal profile was found to be overestimated by an average of 10 degrees as compared to the perceived alignment from standard lateral radiographs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».