Kinetic profiles of cerebrospinal fluid anti-MBP in response to intravenous MBP synthetic peptide DENP85VVHFFKNIVTP96RT in multiple sclerosis patients
Notice bibliographique
Résumé
Multiple sclerosis [MS], a demyelinating disease of the central nervous system associated with inflammation and gliosis, may be an autoimmune disease with T lymphocytes and autoantibodies to myelin protein(s). This study deals exclusively with B cell autoimmunity to myelin basic protein (MBP). T lymphocytes and anti-MBP share a common MBP epitope located between P(85) and P(96) which contains the essential contact residues H(88)FFK(91) for the trimolecular complex. The purpose of this Phase I open label clinical study was to monitor CSF anti-MBP in patients with chronic progressive MS subsequent to IV administration of synthetic peptide (sp) MBP82-98 namely DEN(85)VVHFFKNIVTP(96)RT. Fifty-six patients who participated in this project were assigned to two groups: a 'control group' of 15 patients who received IV saline injections every 6 months for the first 2 years of the study and a 'peptide group' of 41 patients who received IV spMBP82-98 from the beginning of the study and then infrequently subsequent to a rise of their CSF anti-MBP. In the control group antibody levels remained persistently elevated during the 2 year period. Patients in the 'peptide group' segregated into four kinetic profiles: Cohort A (15 patients) illustrated prolonged anti-BMP suppression into the normal range. Cohort B (10 patients) illustrated significant anti-MBP suppression into the normal range for shorter durations. Cohort C (eight patients) showed significant CSF anti-MBP suppression after the initial injection but lost the ability to suppress the autoantibody titer following subsequent injections. Cohort D (eight patients) failed to show significant CSF anti-MBP suppression. In conclusion the B cell tolerizing effect of spMBP82-98 segregated into four kinetic profiles; this molecular variability should be considered in attempts to develop specific 'peptide therapies' for the broad range of clinical profiles currently diagnosed as 'multiple sclerosis'. Multiple Sclerosis (2000) 6 300 - 311
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».