MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2049687667 · doi:10.1111/j.1365-3091.2008.00984.x

Facies and ground‐penetrating radar characteristics of coarse‐grained beach deposits of the uppermost Pleistocene glacial Lake Algonquin, Ontario, Canada

2008· article· en· W2049687667 sur OpenAlexafffundabout
Vincenzo Pascucci, Ivan Martini, Anthony L. Endres

Notice bibliographique

RevueSedimentology · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueGeophysical Methods and Applications
Établissements canadiensUniversity of WaterlooUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesUniversity of Waterloo
Mots-clésGeologyPleistoceneSedimentary depositional environmentGlacial periodSwashPaleontologyFluvialSedimentologySedimentary rockGeomorphologyFaciesStructural basin

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The lithofacies of the uppermost Pleistocene (ca11 800 to 10 400 14C yr bp), cold‐temperate, coarse‐grained beach deposits of Lake Algonquin, the precursor of the present Lake Huron of North America, have been studied and interpreted based on analogous features of modern beaches from the same region. Ice foot and ice‐cementation develop during winter but, unlike Arctic beaches, ice‐related sedimentary features are seldom, if ever, preserved in the Pleistocene and recent deposits of the Great Lakes. Instead, the deposits retain the typical characteristics of wave‐dominated, pure gravel and mixed sand and gravel beaches, there including the classical subdivision of infill zone, swash zone/sand run, imbricated zone, coarse flat‐clast zone and coastal dunes. These zones form a regular succession on the surface of many modern beaches; however, they seldom occur as quasi‐complete vertical successions in older deposits. In the studied uppermost Pleistocene deposits, the various components are separated vertically by erosional contacts (bounding surfaces) readily recognizable on working faces of large sand and gravel pits and mappable in the subsurface by ground‐penetrating radar. The lithofacies are sufficiently diagnostic to allow recognition of depositional settings, and the lithofacies architecture allows the deciphering of important geological events, such as: (i) local input of fluvial material onto the shoreface, where it was partially reworked by waves and moved onto the beachface; (ii) occurrence of major storm events; and (iii) repeated rapid transgressions and regressions typical of the glacial‐lake precursors of the modern Great Lakes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,025
Score d'incertitude au seuil0,050

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,203
Écart entre enseignants0,192 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations24
Publié2008
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSedimentologyMême sujetGeophysical Methods and ApplicationsTravaux en français237 207