MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2049697372 · doi:10.1139/apnm-2013-0427

Examining the folate status of Canadians: An analysis of the Canadian Health Measures Survey to assess and guide folate policies

2013· article· en· W2049697372 sur OpenAlexaffvenueabout
Cynthia K. Colapinto

Notice bibliographique

RevueApplied Physiology Nutrition and Metabolism · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueFolate and B Vitamins Research
Établissements canadiensInstitute of Population and Public HealthChildren's Hospital of Eastern OntarioUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFolic acidMedicineOverweightPopulationEnvironmental healthPublic healthFolic acid supplementationGerontologyObesityEndocrinologyInternal medicinePathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Canada fortifies certain products with folic acid and has periconceptional supplementation guidelines [Formula: see text] policies designed to improve folate status and reduce the incidence of poor birth outcomes. Though optimal folate concentrations have been linked to health benefits, concerns have been raised regarding potential associations with adverse health outcomes. Direct biochemical assessment of the folate status of Canadians based on a nationally representative sample has not been done in more than 40 years. The overall purpose of this research was to investigate the folate status of the Canadian population. All analyses used the nationally representative 2007–2009 Canadian Health Measures Survey (CHMS). Red blood cell (RBC) folate was measured by Immulite 2000 immunoassay. Key findings indicate that folate deficiency (<305 nmol/L) was virtually nonexistent in the Canadian population (6–79 years old). Still, one-fifth of women of childbearing age (WCBA; 15–45 years old) had suboptimal concentrations for the prevention of neural tube defects (<906 nmol/L). Folic acid supplement intake was a primary determinant of WCBA, achieving a RBC folate concentration of ≥906 nmol/L. A distinct shift towards elevated RBC folate concentrations emerged. Three hypothetical cut-offs (1450 nmol/L, 1800 nmol/L and 2150 nmol/L) were examined to create a dialogue since a universal definition of high RBC folate concentration does not exist. Females, participants aged 60–79 years, and those who were overweight or obese had the greatest prevalence of having high RBC folate at each cut-off. We conducted the first national-level comparison of RBC folate concentrations between the United States and Canada. Two different folate assay methods [Formula: see text] microbiologic assay (NHANES) and Immulite 2000 immunoassay (CHMS) [Formula: see text] necessitated the application of a conversion equation. Median Canadian RBC folate concentrations (adjusted to microbiologic assay) were lower than those of Americans but unadjusted Canadian median RBC folate values were higher. Canadian WCBA were less likely than American WCBA to have RBC folate ≥906 nmol/L, though Canadian WCBA with unadjusted RBC folate values were more likely to achieve this cut-off. These results indicate a need for strategies targeting WCBA to improve compliance with folic acid supplement recommendations. The strength and necessity of supplements for the general population should be re-assessed. Further, harmonization of folate measurement procedures in future surveillance efforts would support comparisons and inform policy directions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,036
Score d'incertitude au seuil0,262

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,012
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,078
Tête enseignante GPT0,339
Écart entre enseignants0,261 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2013
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueApplied Physiology Nutrition and MetabolismMême sujetFolate and B Vitamins ResearchTravaux en français237 207