Nanosafe 2008: International Conference on Safe production and use of nanomaterials
Notice bibliographique
Résumé
Welcome from the organizers The rapidly developing field of nanotechnology opens up many exciting opportunities and benefits for new materials with significantly improved properties as well as some revolutionary applications in the fields of energy, environment, medicine, etc. These new materials potentially pave the way to considerable innovations in many industries of the 21st century although associated risks must be perfectly under control for workers, consumers and the environment. So, one can easily understand why Nanosafety is now considered as a specific new scientific area, gaining in importance and maturity every day. Following the successful outcome of the two past international conferences on the safe production and use of nanomaterials: Nanosafe 2008 and 2010, the organizing committee has the pleasure of welcoming again to Grenoble some of the most famous specialists of the field in the world. In addition to the standard issues addressed in previous nanosafe conferences such as Toxicology, Eco-toxicology, Expology, Detection, Life Cycle Analysis, Regulation and Standardization, new topics of great interest will be dealt with this year, concerning Governance and practical Risk Management for OSH experts and Societal issues. In order to enhance the exchanges and conviviality three debates werw organized around Nano Governance, Toxicology and Ethics. We hope that you will appreciate this new Nanosafe edition like the previous ones. This is your Nanosafe conference, please enjoy. The Nanosafe conference organisers Francois Tardif and Frederic Shuster Management Vanessa Gaultier Francois TardifFrederic Shuster Vanessa Gaultier Local Organizing Committee Vanessa GAULTIER (CEA) Francois TARDIF (CEA) Dominique BAGUET (CEA) Frededric SHUSTER (CEA) Yves SICARD (CEA) Catherine DURAND (CEA) Didier MOLKO (MINATEC) International Scientific Committee Chair: Frederic SCHUSTER (CEA, FR) Francois TARDIF (CEA, FR) Co-chair: Georgios KATALAGARIANAKIS (EC, BE) Melanie AUFFAN (CEREGE, FR) Jorge BOCZKOWSKI (INSERM, FR) Jean-Yves BOTTERO (CEREGE, FR) Jacques BOUILLARD (INERIS, FR) Derk BROUWER (TNO, NL) Marie CARRIERE (CEA, FR) Claude EMOND (U. MONTREAL, CA) Cassandra ENGEMAN (UCSB, USA) Eric GAFFET (CNRS, FR) Francois GENSDARMES (IRSN, FR) Alexei GRINBAUM (CEA, FR) Antje GROBE (U.STUTTGART, DE) Peter HOET (KUL, BE) Eric QUEMENEUR (CEA, FR) Olivier LE BIHAN (INERIS, FR) Robert MUIR (NANEUM, UK) Tinh NGUYEN (NIST, USA) Bernd NOWACK (EMPA, CH) Gunter OBERDORSTER (U. ROCHESTER, USA) David PUI (U. MINNESOTA, USA) Michael RIEDIKER (IST, CH) Yves SAMSON (CEA, FR) Ken TAKEDA (U. TOKYO, JP) Olivier WITSCHGER (INRS, FR) The PDF contains a list of sponsor logos, the conference programme and planning documents.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».