MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2049700780 · doi:10.1586/14737175.4.5.879

Advances in the treatment of pediatric brain tumors

2004· review· en· W2049700780 sur OpenAlexaff
James T. Rutka, John S. Kuo, M Carter, Amit Ray, Shigeo Ueda, Todd G. Mainprize

Notice bibliographique

RevueExpert Review of Neurotherapeutics · 2004
Typereview
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueHedgehog Signaling Pathway Studies
Établissements canadiensSickKids FoundationHospital for Sick Children
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineNeuropathologyNeurosurgeryNeurologyBrain tumorAtypical teratoid rhabdoid tumorNeuroradiologyGliomaOncologyRadiation oncologyMedical physicsRadiation therapyInternal medicinePathologyMedulloblastomaRadiologyCancer researchDiseasePsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Brain tumors are a heterogeneous group of neoplasms with different origins, pathobiologies, treatments and prognoses. The collective contributions from the fields of neuro-oncology, neurosurgery, radiation oncology, neurology, neuropathology, neuroradiology and molecular biology have all led to significant advances in the treatment of certain brain tumors. Ideas from these fields, under the cooperative umbrella of clinical cancer trial consortia, have been tested in large-scale studies. As a result, patient survivals have increased markedly for these tumor types. Unfortunately, there are certain brain tumors in childhood, such as the diffuse intrinsic pontine glioma and atypical teratoid rhabdoid tumor, for which survival advantages have not been found. This review will discuss the current and possible future therapies of the most common pediatric brain tumors and highlight some of the novel imaging modalities that are used pre- and intraoperatively.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,980
Score d'incertitude au seuil0,995

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,056
Tête enseignante GPT0,397
Écart entre enseignants0,341 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations21
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueExpert Review of NeurotherapeuticsMême sujetHedgehog Signaling Pathway StudiesTravaux en français237 207